martes, 30 de enero de 2007

Banderas de Nuestros Padres







Estreno: 3 de Enero de 2007.
.
.
Esta claro que no voy a iluminar a nadie a estas alturas de la película si hago un comentario, sobre si Clint Eastwood (Million Dollar Baby) es un buen director o no, es por eso por lo que no voy ni a molestarme ya que pierdo el tiempo, pero si puedo decir que para esta película ha decidido no contar con un reparto especialmente espectacular, a pesar de encabezarlo Ryan Phillippe (Caos), actor al que no tengo por mediocre pero que tampoco sobresale, y acompañarle Paul Walker (La prueba del crimen) del que nada se puede comentar, ya que apenas balbucea un par de palabras en toda la cinta. Esta claro que Eastwood no necesita nada mas que agitar su varita mágica para que lo que por lógica seria un caos empiece a tomar sentido por si solo, y yo creo que es, no por la historia que cuenta, si no como, y desde que perspectiva la cuenta, muchos pensaremos en el parecido de la puesta en escena de otro conocido filme que también trata la incombustible Segunda Guerra Mundial, pero aquí no se cuenta lo cruenta que puede ser una guerra, eso ya se contó en la otra, en Salvad al Soldado Ryan, aquí se profundiza mas, y se hace tratando de tirar un poco de ese telón que tapa la pista central del gran circo de espectáculo, orquestas y fuegos artificiales, que no es mas que sencillamente que el gran salvador de la Europa ocupada por los Nazis, comandado por sus grandes generales como ya hicieron hace algo mas de un siglo con su 7º de caballería.
.
.
La historia que nos narra, es tan simple y cotidiana, como la de unos soldados convertidos en héroes con el fin de conseguir y manipular a las masas para poder seguir financiando su guerra, y así tener el control y poder necesarios para llegar a donde a día de hoy han llegado. Nos da a ver que antaño las cosas no eran tan diferentes a lo actual, soldados convertidos en héroes del momento, lo fuesen o no, que terminan siendo olvidados tanto por su país como por su gobierno, ya que lo importante no es el individuo, haya muerto o no en el cumplimiento de su deber defendiendo a la patria, lo importante es la consecución del fin que se marca, y hay que llegar a ello fuere como fuere, incluso si hay que tocar el bombo y la pandereta marcando el paso de los “Héroes” mas cobardes del conflicto. El fin es que el pueblo vaya a la guerra en masa y además la financie para beneficio de quienes la declaran, ya lo decían los Absolutistas Ilustrados, “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.
.
.
Solo hay un aspecto mas que voy a destacar del filme, y es que en mi opinión a Eastwood le sobran como unos diez minutos de metraje, esos que aglutinan historias sentimentaloides de esas que tanto le gustan a su amigo Spielberg. Sean ustedes los que decidan si la película es buena o no lo es, a mi me gusto, y también lo que narraba, lo que si que creo que es primordial, es ver su media naranja para hacer un computo global de los resultados.
.
.
.

lunes, 29 de enero de 2007

Diamante de Sangre




Estreno: 9 de Febrero de 2007.



Muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero en mi opinión DiCaprio (Infiltrados) esta volviendo a recuperar la credibilidad que tanto le costo conseguir, y que tan rápido perdió en algunos de sus anteriores filmes, la calidad de su trabajo en esta cinta, es meramente indiscutible, como ya viene a tenernos acostumbrados últimamente llena la pantalla sin darnos ni un solo resquicio en el que podamos dudar sobre su interpretación en esta gran película en la que Edward Zwick (El ultimo Samurai), ha querido contarnos los sucesos acontecidos en Sierra Leona a finales del siglo pasado durante la guerra civil que allí se libró, con las minas de diamantes como telón de fondo.
.

Película dura donde las haya, en la que aparte de catalogarse por la edad, debería también de hacerlo por la resistencia de nuestros estómagos, al menos es como yo veo el shock de ver a un niño blandir un arma utilizándolo con mas odio y sanguinolencia que si de un asesino entrenado se tratara, sin despreciar con la tranquilidad que se amputan brazos y se siegan vidas durante una buena parte de la proyección. Aparte de tratar hacernos abrir los ojos respecto al sufrimiento y dudosa procedencia de un gran porcentaje de dichas piedras preciosas, el filme también trata de darnos un grito de alarma a las dormidas mentes occidentales de el abandono al que están sometidas algunas regiones del África negra, y los problemas que han llevado a un país basto en riquezas, a la hambruna y a la desesperación a consecuencia de la explotación fraudulenta de ellas.
.
.

Es una película constante, que no sufre en ningún momento de altibajos y en la que no hay espacio para el aburrimiento, no se realmente si podría hacer diferenciación alguna en cuanto al trabajo de los tres actores principales, ya que Djimon Hounsou (La Isla) hace un trabajo espléndido y totalmente creíble, en el que da vida Solomon Vandy, un padre desesperado, que lucha por encontrar a su familia habiendo sido este apartado de ella por la guerrilla, con la ayuda de un traficante de diamantes y una periodista, interpretada por la ganadora de un Oscar de la Academia Jennifer Connelly (Little Children), que tampoco decepciona en ningún momento, a pesar de la escasa aparición de su personaje.
.
.

En definitiva, es una película de las que no se pueden dejar de ver, las razones que alegare son tan simples como que no puedo ocultar mi favoritismo hacia la carrera de lo que yo creo es un gran actor que aun tiene mucho que mostrar (hablo de DiCaprio, y si no denle tiempo al tiempo), es una cinta de peso y mucha calidad, y nos muestra lo que no nos cuenta nadie cuando pasan estas cosas en tiempo real.
.
.

.